. jest główne prawo; według W. Pana (bo ja jeszcze moje sobiem zachował refleksje) jest także główne 1717. prawo. Do objaśnienia lepszego tego, o co mam się W. Pana spytać, suppono, że to co inszego jest zgwałcić, co inszego dyspensować, co inszego objaśnić i rezolwować, co inszego abrogować prawo. Primo Zgwałcić prawo, jest go przez kontempt zaniedbać i bezprawnie z letkości, lub co przeciw niemu ze złości uczynić. Secundo: dyspensować prawo, jest dla jakiej wielkiej potrzeby pozwolić, aby w jakiej okoliczności zachowane nie było. Tertio: Objaśnić i rezolwować prawo, jest to: wyłożyć bono sensu jakie wątpliwe i
. iest głowne prawo; według W. Pana (bo ia ieszcze moie sobiem zachował reflexye) iest także głowne 1717. prawo. Do obiaśnienia lepszego tego, o co mam śię W. Pana zpytać, suppono, że to co inszego iest zgwałćić, co inszego dyspensować, co inszego obiaśnić y rezolwować, co inszego abrogować prawo. Primo Zgwałćić prawo, iest go przez kontempt zaniedbać y bezprawnie z letkośći, lub co przećiw niemu ze złośći uczynić. Secundo: dyspensować prawo, iest dla iakiey wielkiey potrzeby pozwolić, aby w iakiey okolicznośći zachowane nie było. Tertio: Obiaśnić y rezolwować prawo, iest to: wyłożyć bono sensu iakie wątpliwe y
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
go przez kontempt zaniedbać i bezprawnie z letkości, lub co przeciw niemu ze złości uczynić. Secundo: dyspensować prawo, jest dla jakiej wielkiej potrzeby pozwolić, aby w jakiej okoliczności zachowane nie było. Tertio: Objaśnić i rezolwować prawo, jest to: wyłożyć bono sensu jakie wątpliwe i niedostatecznemi słowami opisane Prawo. Qvarto: Abrogować prawo, jest go tak znieść, żeby więcej na przyszłe czasy żadnej nie miało mocy. Proszę W. Pana, czy W. Pan masz trudność jaką? przyzwolić na te cztery kategórie. SĄŚIAD: Niemasz to czemu przeczyć, że co inszego zgwałcić, co inszego dyspensować, co inszego objaśnić, co inszego abrogować
go przez kontempt zaniedbać y bezprawnie z letkośći, lub co przećiw niemu ze złośći uczynić. Secundo: dyspensować prawo, iest dla iakiey wielkiey potrzeby pozwolić, aby w iakiey okolicznośći zachowane nie było. Tertio: Obiaśnić y rezolwować prawo, iest to: wyłożyć bono sensu iakie wątpliwe y niedostatecznemi słowami opisane Prawo. Qvarto: Abrogować prawo, iest go tak znieść, żeby więcey na przyszłe czasy żadney nie miało mocy. Proszę W. Pana, czy W. Pan masz trudność iaką? przyzwolić na te cztery kategorye. SĄŚIAD: Niemasz to czemu przeczyć, że co inszego zgwałćić, co inszego dyspensować, co inszego obiaśnić, co inszego abrogować
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
Abrogować prawo, jest go tak znieść, żeby więcej na przyszłe czasy żadnej nie miało mocy. Proszę W. Pana, czy W. Pan masz trudność jaką? przyzwolić na te cztery kategórie. SĄŚIAD: Niemasz to czemu przeczyć, że co inszego zgwałcić, co inszego dyspensować, co inszego objaśnić, co inszego abrogować prawo. To jest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadnej w tym trudności nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałcić, dyspensować, objaśnić i abrogować prawo. Zgwałcić Prawa, wiem, że nigdy się nie godzi. Abrogować prawa,
Abrogować prawo, iest go tak znieść, żeby więcey na przyszłe czasy żadney nie miało mocy. Proszę W. Pana, czy W. Pan masz trudność iaką? przyzwolić na te cztery kategorye. SĄŚIAD: Niemasz to czemu przeczyć, że co inszego zgwałćić, co inszego dyspensować, co inszego obiaśnić, co inszego abrogować prawo. To iest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadney w tym trudnośći nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałćić, dyspensować, obiaśnić y abrogować prawo. Zgwałćić Prawa, wiem, że nigdy śię nie godźi. Abrogować prawa,
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
, że co inszego zgwałcić, co inszego dyspensować, co inszego objaśnić, co inszego abrogować prawo. To jest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadnej w tym trudności nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałcić, dyspensować, objaśnić i abrogować prawo. Zgwałcić Prawa, wiem, że nigdy się nie godzi. Abrogować prawa, do samych u nas należy Sejmów, jako prawo 1662. deklaruje: . Restat żebym się primo W. Pana spytał: czy prawo jakie in summo necessitatis casu bez Sejmu dyspensować się może? SĄŚIAD: Nigdy się prawa bez Sejmu
, że co inszego zgwałćić, co inszego dyspensować, co inszego obiaśnić, co inszego abrogować prawo. To iest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadney w tym trudnośći nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałćić, dyspensować, obiaśnić y abrogować prawo. Zgwałćić Prawa, wiem, że nigdy śię nie godźi. Abrogować prawa, do samych u nas należy Seymow, iako prawo 1662. deklaruie: . Restat żebym śię primo W. Pana zpytał: czy prawo iakie in summo necessitatis casu bez Seymu dyspensować śię może? SĄŚIAD: Nigdy śię prawa bez Seymu
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
co inszego abrogować prawo. To jest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadnej w tym trudności nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałcić, dyspensować, objaśnić i abrogować prawo. Zgwałcić Prawa, wiem, że nigdy się nie godzi. Abrogować prawa, do samych u nas należy Sejmów, jako prawo 1662. deklaruje: . Restat żebym się primo W. Pana spytał: czy prawo jakie in summo necessitatis casu bez Sejmu dyspensować się może? SĄŚIAD: Nigdy się prawa bez Sejmu dyspensować nie może. ZIEMIANIN: Jam W. Panu pokazał Legem Anni
co inszego abrogować prawo. To iest lumine naturali notum. ZIEMIANIN: Gdy W. Pan żadney w tym trudnośći nie masz, proszę, na fundament całego naszego dyskursu, pamiętać sobie te cztery casus circa leges: gwałćić, dyspensować, obiaśnić y abrogować prawo. Zgwałćić Prawa, wiem, że nigdy śię nie godźi. Abrogować prawa, do samych u nas należy Seymow, iako prawo 1662. deklaruie: . Restat żebym śię primo W. Pana zpytał: czy prawo iakie in summo necessitatis casu bez Seymu dyspensować śię może? SĄŚIAD: Nigdy śię prawa bez Seymu dyspensować nie może. ZIEMIANIN: Iam W. Panu pokazał Legem Anni
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
1662. deklaruje: . Restat żebym się primo W. Pana spytał: czy prawo jakie in summo necessitatis casu bez Sejmu dyspensować się może? SĄŚIAD: Nigdy się prawa bez Sejmu dyspensować nie może. ZIEMIANIN: Jam W. Panu pokazał Legem Anni 1662. że prawa tenorem odmienić, przyczynić, znieść i abrogować nie godzi się, pokaszże mi W. Pan prawo, że się prawa bez Sejmu, w żadnej okoliczności i największej potrzebie, dyspensować nie godzi. SĄŚIAD: Pokaszże mi W. Pan Prawo, że prawa bez Sejmu dyspensować się godzi? ZIEMIANIN: Pokażę W. Panu bez wątpienia tak wiele casus rzetelnych dyspensowanego prawa.
1662. deklaruie: . Restat żebym śię primo W. Pana zpytał: czy prawo iakie in summo necessitatis casu bez Seymu dyspensować śię może? SĄŚIAD: Nigdy śię prawa bez Seymu dyspensować nie może. ZIEMIANIN: Iam W. Panu pokazał Legem Anni 1662. że prawa tenorem odmienić, przyczynić, znieść y abrogować nie godźi śię, pokaszże mi W. Pan prawo, że śię prawa bez Seymu, w żadney okolicznośći y naywiększey potrzebie, dyspensować nie godźi. SĄŚIAD: Pokaszże mi W. Pan Prawo, że prawa bez Seymu dyspensować śię godźi? ZIEMIANIN: Pokażę W. Panu bez wątpienia tak wiele casus rzetelnych dyspensowanego prawa.
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 32
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
ex tam iustis motivis dispensari może, ja się W. Pana na ostatek pytam: w czym tu jest tak barzo i dyspensować to Prawo? upraszałem W. Pana, żebyś był dobrze pamiętał sobie owe kategórie cztery: gwałcić bez potrzeby prawo, dyspensować dla potrzeby prawo, objaśnić i rezolwować dla wątpliwości prawo, abrogować na zawsze dla złych jakich efektów prawo. SĄŚIAD: Pamiętam to dobrze. ZIEMIANIN: Ja tedy znowu W. Panu wyraźnie powiem, że Prawa 1717. dyspensować nie trzeba. SĄŚIAD: To ja znowu W. Panu będę kontrował, sive negata probes, sivè probata neges. ZIEMIANIN: W. Pan zezwoliwszy na większą
ex tam iustis motivis dispensari może, ia śię W. Pana na ostatek pytam: w czym tu iest tak barzo y dyspensować to Prawo? upraszałem W. Pana, żebyś był dobrze pamiętał sobie owe kategorye cztery: gwałćić bez potrzeby prawo, dyspensować dla potrzeby prawo, obiaśnić y rezolwować dla wątpliwośći prawo, abrogować na zawsze dla złych iakich efektow prawo. SĄŚIAD: Pamiętam to dobrze. ZIEMIANIN: Ia tedy znowu W. Panu wyraźnie powiem, że Prawa 1717. dyspensować nie trzeba. SĄŚIAD: To ia znowu W. Panu będę kontrował, sive negata probes, sivè probata neges. ZIEMIANIN: W. Pan zezwoliwszy na większą
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 65
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
