być i testis. Negatur. Vtriusq diversa est ratio: bo insza jest deferre, insza convincere, co non competit Plebeio contra Nobilem według Satutów Koronnych; a że mu na te specialitates Panowie Jurystowie nic nieodpowiedzieli triumfował, mając to pro confesso, a nie było naco odpowiadać: bo na takowe alegatie, dosyć negatywę zarzucić, gdyż nietylko Probationem aliquam, ale vllam rationem apparentem w sobie niemają. Błąd Instigatorski gruby dosyć.
Jeszcze powiedział Pan Instigator, że In similibus mahinationibus jakieżkolwiek allegationes, mają censeri pro documentis, contra Citatum, jakiej kto może dostać. Ale to refellitur Constitutione Anni 1588. która chciała mieć Manifesta, Notoria
bydź y testis. Negatur. Vtriusq diversa est ratio: bo insza iest deferre, insza convincere, co non competit Plebeio contra Nobilem według Satutow Koronnych; á że mu ná te specialitates Pánowie Iurystowie nic nieodpowiedźieli triumphował, máiąc to pro confesso, á nie było naco odpowiádáć: bo ná tákowe állegátie, dosyć negátywę zárzućić, gdyż nietylko Probationem aliquam, ale vllam rationem apparentem w sobie niemáią. Błąd Instigatorski gruby dosyć.
Ieszcze powiedźiał Pan Instigator, że In similibus mahinationibus iákieżkolwiek allegationes, maią censeri pro documentis, contra Citatum, iákiey kto może dostáć. Ale to refellitur Constitutione Anni 1588. ktora chćiała mieć Manifesta, Notoria
Skrót tekstu: PersOb
Strona: 18
Tytuł:
Perspektywa na objaśnienie niewinności
Autor:
Anonim
Miejsce wydania:
nieznane
Region:
nieznany
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1666
Data wydania (nie wcześniej niż):
1666
Data wydania (nie później niż):
1666
