etc jakże? te wota i instancje czy powinne być nemine discrepante, czyli sola maior pars praevalere powinna, czy może praevalere minor pars, Item co z tego, kiedy różni dziesiąciu Kandydatów do Buławy rekomendować będą, za któremi Dwór iść powinien? Prawo ani wzmianki o tym, tak dalece, że gdyby półtora sta głosów rekomendowało jednego do Buławy, a za drugim żeby tylko trzy głosy były, z Prawa tego nic concludi positivè nie może, czy trzech, czy połtoru set rekomendacja mieć powinna ius praeferentiae. Słowem jednym, Król wolen jest, komu chcieć Buławę oddać, dosyć ad rigorem et literam temu Prawu uczyni, aby miał jakiekolwiek za kim
etc iakże? te wota y instancye czy powinne bydź nemine discrepante, czyli sola maior pars praevalere powinna, czy może praevalere minor pars, Item co z tego, kiedy roźni dźieśiąćiu Kandydatow do Buławy rekomendować będą, za ktoremi Dwor iść powinien? Prawo ani wzmianki o tym, tak dalece, że gdyby połtora sta głosow rekomendowało iednego do Buławy, a za drugim żeby tylko trzy głosy były, z Prawa tego nic concludi positivè nie może, czy trzech, czy połtoru set rekomendacya mieć powinna ius praeferentiae. Słowem iednym, Krol wolen iest, komu chćieć Buławę oddać, dosyć ad rigorem et literam temu Prawu uczyni, aby miał iakiekolwiek za kim
Skrót tekstu: KonSRoz
Strona: 47
Tytuł:
Rozmowa pewnego ziemianina ze swoim sąsiadem
Autor:
Stanisław Konarski
Miejsce wydania:
Warszawa
Region:
Mazowsze
Typ tekstu:
proza
Rodzaj:
teksty perswazyjne
Gatunek:
dialogi, pisma polityczne, społeczne
Tematyka:
polityka
Poetyka żartu:
nie
Data wydania:
1733
Data wydania (nie wcześniej niż):
1733
Data wydania (nie później niż):
1733
